و چنانچه شخصی عین یا شبیه علامت ثبت شده تجارت دیگری را در کالاها یا خدمات غیر مشابه و غیررقابتی به عنوان علامت تجاری به کار ببرد مرتکب عمل نقض علامت تجاری ثبت شده نگردیده است در قانون ثبت علائم و اختراعات ۱۳۱۰ صرفاً به یکسان یا مشابه بودن علامت معارض با علامت اصلی اشاره شده بود این نقص در قانون جدید تا حدودی مرتفع گردیده و یکسان یا مشابه بودن کالاها در بندهای «ه»و« ز»حمات ماده ۳۲ و نیز بند «ب» ماده ۴۰ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مورد تصریح قرار گرفته است. یکسان یا مشابه بودن کالاها و خدمات در خصوص علامت تجاری فاقد شهرت حاکمیت دارد ولیکن در رابطه با علامت تجاری دارای شهرت اندکی تغییر یافته است چنانچه شخصی علامت تجاری دارای شهرت در خصوص کالاها و خدمات غیر رقابتی و غیر مشابه به عنوان علامت استفاده نماید احتمال گمراهی مشتری در آن وجود دارد و بایستی از آن جلوگیری به عمل آید از همین رو از علائم تجاری دارای شهرت در چارچوب حقوق سنتی علائم تجاری با اتکا به دکترین احتمال گمراهی در رابطه با کالا و خدمات غیر مشابه و غیررقابتی حمایت به عمل می‌آید بند ۳ ماده ۱۶ موافقتنامه تریپس حمایت از علامت تجاری معروف شده را تحت شرایطی از جمله گمراهی مشتری مورد حمایت قرار داده است بند «و» ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری ایران نیز در مقرره شبیه به بند ۳ ماده ۱۶ موافقتنامه تریپس از علائم تجاری معروف در خصوص خدمات غیر مشابه و غیررقابتی حمایت به عمل آورده است در نتیجه اگر کالا وخدمات یک علامت تجاری که ثبت شده ،علامت تجاری معروف ومشهور نباشد اما در کالاوخدمات با کالا وخدمات علامت تجاری موخر الثبت یکسان باشد مالک علامت تجاری اول نمی تواند علامت تجاری مؤخر الثبت با کالا وخدمات غیر مشابه را ابطال کند .

مجید رحیمی وکیل پایه یک دادگستری

منابع:

1- قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری

2-موافت نامه تریپس

3-مالکیت صنعتی در نظام حقوقی ایران /دکتر محبوب افراسیاب.